Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17142 Esas 2012/5127 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17142
Karar No: 2012/5127

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17142 Esas 2012/5127 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, Sumaklı köyündeki bir taşınmazın kadastro tespitine itiraz edilmesiyle açılmıştır. Davacı, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerler ile kaçak ve yitik kişilerden kalma yerlerden olduğunu iddia etmiştir. Ancak mahkeme, taşınmazın belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı gerçek kişi adına tespit edildiğine karar vermiştir. Davacının itirazı üzerine yapılan incelemede, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılmış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek, davalı kişi yararına adına tescil kararı verilmiştir. Kararda, taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosunun 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapıldığı belirtilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleleri ise 3402 sayılı Orman Kanunu'nun 4. ve 14. maddeleridir.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/17142 E.  ,  2012/5127 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kadastro sırasında ... köyü 103 ada 3 parsel sayılı 6051,76 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı gerçek kişi adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerler ile kaçak ve yitik kişilerden kalma yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davacı Hazinenin açtığı davanın reddine ve dava konusu Sumaklı köyü, 103 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı gerçek kişi adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalı kişi yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 04/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.




    Hemen Ara