Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3816 Esas 2022/4915 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi üzerine açılmıştır. Ancak mahkeme, yanlış başlık ve yanlış tarih gibi teknik hataların yanı sıra davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçlarından 619 gün tutuklu kaldığı ancak yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği belirtilmiştir. Davalı mahkemenin verdiği kararın usule ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle, temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu, CMK'nın 142/1. maddesi.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın Reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, “Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat” yerine, “Kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi” ibaresine yer verilmesi ve “03.05.2016” olan dava tarihinin “21.04.2016” olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Hükümden sonra davacının vasisine gerekçeli karar tebliğ edildiğinden tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Tazminat talebinin dayanağı olan İzmir(kapatılan) 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/103 Esas – 2011/20 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçlarından 13.11.2007 – 24.07.2009 tarihleri arasında 619 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 01.03.2011 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının tazminat talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece; davacı hakkında verilen hükmün 01.03.2011 tarihinde kesinleştiği, CMK’nın 142/1. maddesinde 1 yıllık süre geçtikten sonra 18.02.2016 tarihinde dava açıldığı gerekçesi ile davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece dava açma süresinin geçtiği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin davanın süresinde açıldığına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.