Esas No: 2022/10907
Karar No: 2022/16489
Karar Tarihi: 21.11.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/10907 Esas 2022/16489 Karar Sayılı İlamı
7. Ceza Dairesi 2022/10907 E. , 2022/16489 K.Özet:
Sanık, 5846 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkum edilmiş ancak hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği tespit edilmiştir. Mahkeme, suç tarihinden itibaren 12 yıllık zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle davanın olağan üstü zamanaşımına tabi olduğunu ve bu nedenle sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğunu belirtmiştir. Sonuç olarak, hüküm bozulmuş ve dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 231/8-c
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 66/1-e, 67
- CMK 321
- 5320 sayılı Kanun 8/1
- 1412 sayılı CMUK
- 5271 sayılı CMK 223/8
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5846 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 05.05.2015 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 21.12.2015 tarihinde işlediği suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihi olan 26/02/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu anlaşılmakla sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.