Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17481 Esas 2012/5091 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17481
Karar No: 2012/5091

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17481 Esas 2012/5091 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, 2/B madde alanlarında yapılan kadastro sırasında beyanlar hanesindeki şerhin değiştirilmesi ve taşınmazların kendi zilyedliğinde olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, davayı feragat nedeniyle reddetmiş, ancak davalı Hazine lehine vekalet ücreti hükmü vermemiştir. Bu nedenle, hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kadastro Kanunu'nun 5831 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. maddesi uyarınca yapılan 2/B madde alanları kullanım kadastrosu sırasında şerh değiştirme istemiyle açılan davanın reddedilmesi sonucu, davacılardan alınarak davalı Hazine'ye verilmek üzere 150 TL vekalet ücreti verilmesi kararlaştırılmıştır.
20. Hukuk Dairesi         2011/17481 E.  ,  2012/5091 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    2009 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen ek 4. maddesi uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kadastro sırasında ... köyü 163 ada 46, 49, 53 parsel sayılı taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla belgesizden Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve davalıların kullanımında olduğu açıklaması yazılarak tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazların kendi zilyedliğinde olduğunu iddia ederek beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine ve tespit gibi tescile karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen ek 4. madde uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kullanım kadastrosu sırasında tapunun beyanlar hanesine yazılan şerhin değiştirilmesi istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davalı Hazine aleyhine açılan davada feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasına son bent olarak, "Davalı Hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, vekilin sarf ettiği emek ve mesaisine karşılık 3402 sayılı Yasanın 31/3 maddesi uyarınca 150.-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı Hazineye verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 04/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.



    Hemen Ara