Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11285 Esas 2022/16466 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Elektronik Haberleşme Kanunu’na aykırılık suçunu işlediği gerekçesiyle Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 1.000 TL adli para cezasıyla cezalandırıldı. Yüksek Adalet Bakanlığından gelen kanun yararına bozma istemi sonucunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, abonelik sözleşmesinin sanığın bilgisi ve rızası dışında düzenlendiği ancak suça konu olan tarihlerde sanığın askerlik görevini ifa ettiğinin ve işi terk ettiğinin belirlenmediği gerekçesiyle kararın bozulmasını istedi. Bu doğrultuda karar da bozuldu ve yerel mahkemenin işlemlerini yenilemesi kararı verildi. Kanun maddeleri ise; Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63/10 ve Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddeleri olarak belirtildi.

5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na aykırılık suçundan sanık ...'in anılan Kanun'un 63/10 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ŞANLIURFA 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2017 tarihli ve 2016/920 esas, 2017/22 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 10.08.2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.10.2022 tarihli ve KYB. 2022-113331 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, müştekiye ait ... numaralı telefon hattına ait 29/06/2011 tarihli abonelik sözleşmesinin müştekinin bilgisi ve rızası dışında şüphelinin yetkilisi olduğu "Destan İletişim-..." isimli işyerinde tanzim edildiğinden bahisle açılan kamu davası sonucunda sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; suça konu abonelik sözleşmesinin düzenlenme tarihinin (29/06/2011), “Milli Savunma Bakanlığı” başlıklı belge uyarınca sanığın askerlik görevini ifa ettiği 14/09/2010-15/12/2011 tarihleri arasında kaldığı, sanık müdafii tarafından ibraz edilen Şanlıurfa Vergi Dairesi kayıtlarına göre ise, işi terk tarihinin 30/11/2009 olarak kayıtlara geçtiği, sanığın suç tarihi itibariyle farklı bir adreste faaliyetine devam edip etmediğinin de araştırılmadığı anlaşılmakla, bu hususun araştırılarak, bahsi edilen diğer hususların da birlikte değerlendirilmesi suretiyle sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ŞANLIURFA 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2017 tarihli ve 2016/920 esas, 2017/22 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 21/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.