Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/6090 Esas 2022/16691 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında açılan kamu davası, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçuyla ilgilidir. Ancak TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Gümrük İdaresi vekili, suçtan zarar görmeyen bir kurum olduğu için dava sürecine katılamamıştır. Ancak suçtan zarar görmüş kişilerin yasa yolları açıktır ve bu kişilerin avukatları hükümün temyiz edilmesi için başvuruda bulunabilirler. Yapılan inceleme sonucunda, ... vekilinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. ve 260. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık hakkında açılan kamu davasının, TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşmesine, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi ... vekilinin suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek şikayetçi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.