Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17663 Esas 2022/16632 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Suç 556 sayılı KHK'ya aykırılık olarak belirtilmiş ve hüküm müsadere, iade ve hükümlülük şeklindedir. Dosya okunduktan sonra yapılan değerlendirme sonucunda, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK’nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması gerektiği sonucuna varılmıştır. İlgili maddeye göre, uzlaştırmanın öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olduğu için 556 sayılı KHK'da yer alan satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak yapılan incelemeler sonucunda, dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporunda yer alan fotoğrafların incelenmesinde, sanığa ait işyerinde yapılan aramada ele geçirilen spor ayakkabılar üzerinde kullanılan markanın, katılan adına tescilli markalar ile iltibas oluşturmadığı gözetilmeden, 3 çift ayakkabının sanığa iadesi yerine müsadere edilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda ayrıca, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 61/7. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 556 sayılı KHK'ya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK’nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1-Dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporunda yer alan fotoğrafların incelenmesinde; sanığa ait işyerinde yapılan aramada ele geçirilen spor ayakkabılar üzerinde kullanılan markanın, katılan adına tescilli markalar ile iltibas oluşturmadığı gözetilmeden, 3 çift ayakkabının sanığa iadesi yerine müsaderesine hükmolunması,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, aramanın yapıldığı tarih olan 19.11.2015 yerine 16.11.2015 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.