Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5710 Esas 2022/4987 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı; CMK’nın 223/2-c maddeleri uyarınca Beraat
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın mahkumiyetine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in beraatine ilişkin hükümler ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, sanıklar müdafileri ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafinin sanıkların beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik yaptığı temyiz talebinin reddine dair ek karara ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafinin yüzüne karşı 24/03/2021 tarihinde verilen hükmün, sanıklar müdafii tarafından 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 23/05/2021 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar müdafinin temyiz isteminin süreden sonra yapıldığı gerekçesiyle reddine ilişkin Kayseri 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2021 tarihli ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, verilen ret kararının isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ... ve ...'ın mahkumiyetine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in beraatine ilişkin hükümlere yönelik, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Bozma ilamına fiilen uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCDD Genel Müdürlüğü sorumluluğunda yaptırılmakta olan Kayseri Kuzey Geçiş Varyantı inşası sırasında, Horsana çayırlığı mevkiinde tren yolu yapmak için açılmış bulunan su dolu ıslah kanalına 21/07/2011 tarihinde yüzmek için giren ...'ın suda boğularak öldüğü olayda; haklarında kamu davası açılan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın görevleri yönünden 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun kapsamında olduklarından soruşturma izni alınması için mahkemece dosyanın tefrikine karar verilerek ayrı bir esasa kaydedildiği ve 07.07.2020 tarihinde sanıklar ...,...,...,... ve ... hakkında durma kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; tefrik edilen davanın akibeti araştırılarak kanıtların birlikte değerlendirilmesi açısından CMK'nın 8. ve 11. maddeleri gereğince mümkünse birleştirilmesi, aksi halde denetime olanak vermesi bakımından aslı ya da onaylı suretleri getirtilip dosya içerisine konularak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.