Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17661 Esas 2022/16633 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, 556 sayılı KHK'ya muhalefet suçundan mahkum edilmiş, hüküm uyarınca cezalandırılmış ve malvarlığına müsadere kararı verilmiştir. Ancak, temyizde sanık lehine bir karar verilmiştir. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, uzlaştırma kurumunun uygulanması yönünden özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 556 sayılı KHK'nin 61/7. maddesinin, 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırmanın uygulanmasına engel teşkil etmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, uzlaştırmanın öncelikle uygulanması zorunlu bir hukuk ve ceza muhakemesi kurumu olduğundan, sanığın hükümle ilgili itirazları kabul edilmiştir ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, CMK'nun 253. ve 254. maddeleri, 556 sayılı KHK'nin 61/7. maddesi ve 61/A maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK’nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.