Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3538 Esas 2022/4989 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3538
Karar No: 2022/4989
Karar Tarihi: 23.06.2022

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3538 Esas 2022/4989 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçuyla açılan kamu davasının zaman aşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm, şikayetçinin katılan sıfatını almadığı ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı gerekçesiyle temyiz edilemez bulunmuştur. CMK'nın 237/1 ve 237/2 maddeleri uyarınca mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanların kamu davasına katılabilmesi için ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinde şikayetçi olmaları gerektiği belirtilmiştir. Kanun yolu başvurusunda katılma taleplerinin incelenip karara bağlanabileceği ifade edilmiştir. TCK'nın 104/2 ve CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme hükmü verilmiştir.
12. Ceza Dairesi         2019/3538 E.  ,  2022/4989 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Şikayetçi : Kültür ve Turizm Bakanlığı
    Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
    Hüküm : TCK’nın 104/2 ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme

    2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    CMK'nın 237/1. maddesinde, mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanların, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikayetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilecekleri belirtilmiş olup, aynı Kanunun 237/2. maddesinin, “Kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamaz. Ancak, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma istekleri, kanun yolu başvurusunda açıkça belirtilmişse incelenip karara bağlanır.” hükmü de nazara alındığında, duruşma gününü bildirir davetiyenin 05/08/2014 tarihinde şikayetçi İstanbul 4 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğüne usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen şikayetçi ve vekilinin yerel mahkemece karar verilinceye kadar davaya katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, katılan sıfatını almayan ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan şikayetçi Kültür ve Turizm Bakanlığı ve vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE; 23/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara