MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ilçesi ... köyü ... mevki 108 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu ve vergi kaydı bulunmadığı, taşınmaz sınırındaki 102 ada 1 sayılı Devlet Ormanı parselinin mevcut olup tahdit ve tespitinin yapılarak kesinleştiği, 108 ada 1 sayılı parselin evvelce tarım arazisi olduğu, 20 yıldan beri bu taşınmazın zilyet edilmediği ve malikinin tam olarak tespit edilemediği gerekçesiyle, ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın babası Dursun"dan kendisine kaldığını ve ekip biçtiğini belirterek tespitin iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddi ile taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.