Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/3140 Esas 2011/3623 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/3140
Karar No: 2011/3623
Karar Tarihi: 18.04.2011

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/3140 Esas 2011/3623 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2010/3140 E.  ,  2011/3623 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

    K A R A R
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-Dava davacıların yakınlarının iş kazası sonucu ölümü nedeniyle uğradıkları maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
    Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    İş kazasından doğan maddi ve manevi tazminat davalarında faizin başlangıcı iş kazasının meydana geldiği tarihtir. Çünkü, iş kazasına uğrayan kişinin veya hak sahiplerinin zararı haksız fiilin eş söyleyişle iş kazasının meydana geldiği tarihte oluşmuştur. Ancak faize hükümde yer verilebilmesi için dava dilekçesinde, açıkça istenilmiş olması gerekir. Eğer faiz istenilmekle yetinilir faizin başlangıç tarihi gösterilmez ise faize dava tarihinden itibaren hükmedilir.
    Somut olayda, dava dilekçesinde davacıların talep ettikleri manevi tazminat miktarına olay tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesini istedikleri halde mahkemece dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesini karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendinin tümüyle silinerek yerine;
    " Davacılardan ... için 40.000.00 TL ile davacı çocukların her biri için ayrı ayrı 20.000.00"er TL manevi tazminatın 8.3.2008 olay tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 18.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Hemen Ara