Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/12946 Esas 2015/6760 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12946
Karar No: 2015/6760
Karar Tarihi: 29.12.2015

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/12946 Esas 2015/6760 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, aboneliği iptal edilip mühürlenen sayaca ait mührü bozduğu iddiasıyla yargılandı. Ancak sanık, borçtan dolayı elektriğin kesildiğini ancak mühürleme işlemi yapılmadığını ve şarteli yukarı kaldırıp elektriği tekrar açtığını savundu. Katılan kurumun gönderdiği belgelerde aboneliğin feshedilip elektriğin kesildiği ve sayacın mühürlendiğinin anlaşılması üzerine, gerçeğin belirlenmesi için ilgili belgelerin dosyaya intikali ve belgeleri düzenleyen görevlilerin tanık olarak beyanları alınarak fiili mühürlemenin yapıp yapılmadığının sorulması gerektiği vurgulandı. Mahkeme, yetersiz gerekçe ve eksik inceleme yaptığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verdi.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
21. Ceza Dairesi         2015/12946 E.  ,  2015/6760 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mühür bozma
    HÜKÜM : Beraat

    Sanığın, daha önce aboneliği iptal edilip mühürlenen sayaca ait mührü elektriği açıp kullanmak suretiyle bozduğu iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın; tutanağa konu yerde ikamet ettiğini, borçtan dolayı elektriğin kesildiğini, ancak mühürleme işlemi yapılmadığını ve şarteli yukarı kaldırıp elektriği tekrar açtığını savunması, katılan kurum tarafından 02.01.2014 günü gönderilen yazı ekinde bulunan 20.03.2012 tarihli “Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı” ile “ Abone ... ” fotokopileri içeriklerine göre, 20.03.2012 günü aboneliğin feshedilip elektriğin kesildiği ve sayacın 259859 nolu mühür pensi ile mühürlendiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, anılan 20.03.2012 tarihli “Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı” ve “Abone ... Formu” belgelerinin aslı veya onaylı suretlerinin dosyaya intikalinin sağlanması ve bu tutanakları düzenleyen görevlilerin tanık olarak beyanları alınarak fiili mühürleme yapıp yapmadıklarının sorulmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Hemen Ara