Kira Avukatı Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/3993 Esas 2011/3606 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/3993 Esas 2011/3606 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3993
Karar No: 2011/3606
Karar Tarihi: 18.4.2011

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/3993 Esas 2011/3606 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, bir tazminat davası açmıştır ve mahkeme, bu davayı reddetmiştir. Daha sonra davacının avukatı, kararın düzeltilerek onanması için başvuruda bulunmuştur ancak davalının avukatı da karar düzeltme yoluna başvurduğu için bu başvuru reddedilmiştir. Kararın düzeltilmesi için başvurulamayacağı 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesinde belirtilmiştir ve ayrıca Dairemiz kararında maddi hata da bulunmamaktadır. Bu nedenle davalının karar düzeltme isteği reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi: İş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz.

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/3993 E. , 2011/3606 K.

"İçtihat Metni"

Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı, Hilal Kiremit Blok Tuğla Fab.San.Tic....vekili Avukat ... aralarındaki tazminat davası hakkında Alaşehir l.Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 26.2.2010 gün ve 79/71 sayılı Kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 14.12.2010 gün ve 7696/ 12554 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 8.maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Dairemiz kararında maddi hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan davalının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalının karar düzeltme isteminin REDDİNE, temyiz harcı ile karar düzeltme harcının davalıya iadesine, 18.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.