Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1120 Esas 2022/4991 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Kültür ve Turizm Bakanlığı ile Maliye Hazinesi katılan olarak yer aldı. Hazine vekili her iki suç yönünden de temyiz talebinde bulunsa da, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sadece Kültür ve Turizm Bakanlığı adına yapılan temyiz talebine yönelik görüş belirtildi. Maliye Hazinesi adına yapılan temyize yönelik görüş bildirilmesi istendi ve ek tebliğname ile birlikte dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilecek.
TCK'nın 66. Maddesi: \"Bir suçun cezasında kanunda aksi bir hüküm bulunmadıkça, suçun işlendiği tarihteki kanun hükümleri uygulanır. Ancak, daha sonra çıkarılan kanunlar suçun işlenmesinden önceki hareketleri kapsayan halde ceza indirimi sağlayacak hükümler içerirlerse, bu hükümler geriye doğru da uygulanabilir.\"
CMK'nın 223/8. Maddesi: \"Soruşturmanın sonuna kadar dava açma hakkı bulunan kanun koyucularının yararlanmasından başka kimse tarafından kullanılamaz. Bu hak, davanın açılması yönündeki kararı veren merci tarafından sona erdirilmezse, zamanaşımı halinde düşer.\"
2863 sayılı Kanun: Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar : Kültür ve Turizm Bakanlığı, Maliye Hazinesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : TCK’nın 66. ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, hazine vekilinin 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden Kültür ve Turizm Bakanlığı adına, hakkı olmayan yere tecavüz suçu yönünden ise Maliye Hazinesi adına temyiz talebinde bulunmasına rağmen tebliğnamede sadece Kültür ve Turizm Bakanlığı adına temyiz talebinde bulunulduğu belirtilip Maliye hazinesi adına yapılan temyiz talebi ile ilgili görüş belirtilmediği anlaşıldığından; Maliye hazinesi adına yapılan temyize yönelik görüş bildirilmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi