Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/2207 Esas 2011/3258 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/2207
Karar No: 2011/3258
Karar Tarihi: 07.04.2011

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/2207 Esas 2011/3258 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, iş kazası sonucu ölen murislerinin maddi ve manevi tazminatlarının ödenmesini istediler. İş Mahkemesi isteği kısmen kabul etti. Davalılardan birinin temyiz dilekçesi süresi geçmiş olduğu için reddedildiğine karar verildi. Diğer davalının temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onaylandı. İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi uyarınca iş mahkemelerinden verilen nihai kararların 8 gün içinde temyiz edilmesi gerektiği belirtildi. Temyiz dilekçesi süresi geçen davalının temyiz dilekçesi reddedildi. Temyiz harcının ilgili davalıya iade edilmesine ve temyiz harcının temyiz edenlerden ilgiliye yükletilmesine karar verildi. Kanun maddeleri 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesidir.
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2010/2207 E.  ,  2011/3258 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


    Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, davalılardan ... Asansörleri San. Tic. Ltd. Şti. vekilince süresi dışında, davalılardan ... İnş. Taah. Tic. San. AŞ. Vekilince de duruşmalı olarak süresinde temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 435/2. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.


    K A R A R
    1-Davalılardan ... Limited Şirketinin temyizi yönünden; hüküm, İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
    Olayda hüküm 29.12.2009 tarihinde temyiz eden davalı şirkete tebliğ edilmiş temyiz ise 13.01.2010 tarihinde vukubulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.
    O halde, 1.6.1990 Tarih ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak davalı ... Limited Şirketinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.
    2-Davalılardan ... Anonim Şirketinin temyizine gelince, dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve temyiz nedenlerine göre, davalının yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine,
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Limited Şirketinin temyiz dilekçesinin süreaşımı yönünden REDDİNE, davalı ... Anonim Şirketinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ... Asansörleri Müh. San. Tic. Ltd. Şti."ye iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ilgiliye yükletilmesine, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara