MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Genel arazi kadastrosunda ... köyü 106 ada 5 parsel sayılı 5794,68 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfı ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak davacı ... adına tespit edilerek tapuya tescil olunmuştur. Davacı zilyetliğe dayanarak, kadastro sırasında adına tespit edilen 106 ada 5 nolu parselin kendisine ait bulunan taşınmaz bütününü içine almadığını, toplamda 15 dekar olan taşınmazının 10 dekarının orman olarak sınırlandırılan 106 ada 1 nolu parsel sınırları içine alındığını iddia ederek, bu bölümün tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı yoluyla mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçe gösterilerek davanın kabulü ile 106 ada 1 nolu parselin Hazine adına yapılan tespitinin iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescil davasıdır
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman sınırları içinde bırakılmıştır.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/1. maddesinde (ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı H.U.M.K m.409/1"de); "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." hükmü yer almaktadır. Ancak davanın 19.4.2011 ve 26.4.2011 tarihli duruşmalarına taraflar katılmadıklarından mahkemece dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, kanuna aykırı biçimde yargılamaya devam olunmuştur. HMK nın 150/1. maddesi (ve karar tarihi itibariyle H.U.M.K m. 409/1) amir hüküm olduğundan mahkemece dosya işlemden kaldırılmamış olsa bile, kanunen dosya işlemden kalkmış sayıldığından, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması isabetsizdir. Açıklanan nedenlerle Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 02/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.