Esas No: 2019/4991
Karar No: 2022/4970
Karar Tarihi: 23.06.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4991 Esas 2022/4970 Karar Sayılı İlamı
12. Ceza Dairesi 2019/4991 E. , 2022/4970 K.Özet:
Sanık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla yargılandığı mahkeme tarafından beraat etmiştir. Ancak, şikayetçi Bursa İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü'nün yerel mahkemede davaya katılma talebinde bulunmadığı ve dolayısıyla hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hazine vekili tarafından yapılan temyiz isteği reddedilmiştir. Kanunlar açısından ise, CMK'nın 237/1. maddesi mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanların ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında şikayetçi olabileceklerini belirtmektedir. Ayrıca, CMK'nın 237/2. maddesi de kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamayacağını ancak ilk derece mahkemesinde ileri sürülen katılma isteklerinin kanun yolu başvurusunda belirtilmişse incelenip karara bağlanacağını açıklamaktadır. Reddedilme kararı ise 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince verilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 237/1. maddesinde, mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanların, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikayetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilecekleri belirtilmiş olup, aynı kanunun 237/2. maddesinin, “Kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamaz. Ancak, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma istekleri, kanun yolu başvurusunda açıkça belirtilmişse incelenip karara bağlanır” hükmü de nazara alındığında, duruşma gününü bildirir davetiyenin, şikayetçi Bursa İl Kültür ve Turizm Müdürlüğünde daimi evrak memuru imzasına 28/12/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen, yerel mahkemece karar verilinceye kadar şikayetçi kurum adına davaya katılma talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, katılan sıfatını almayan ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan şikayetçi Bursa İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü adına hazine vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 23/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.