MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 5.2.1993- 4.10.2000 tarihleri arasında 506 sayılı yasaya tabi isteğe bağlı sigortalı sayılmasına, 4.10.2000 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı sayılarak 506 sayılı yasa kapsamında ödediği primlerin buraya aktarılması yada 4.10.2000- 1.1.2007 tarihleri arasındaki sigortalılık süresi 1479 sayılı Yasanın Ek 19.maddesine göre sayılmayacak ise düzenli prim ödemeleri nedeniyle bu sürede 506 sayılı yasa kapsamında isteğe bağlı sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 05.02.1993-04.10.2000 tarihleri arasında düzenli prim ödemeleri nedeniyle 506 sayılı Yasa kapsamında isteğe bağlı sigortalı sayılması, 04.10.2000 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı sayılarak 506 sayılı Yasa kapsamında ödediği primlerin buraya aktarılması ya da 04.10.2000-01.01.2007 tarihleri arasındaki sigortalılık süresi 1479 sayılı Yasa"nın Ek 19.maddesine göre sayılmayacak ise düzenli prim ödemeleri nedeniyle bu sürede 506 sayılı Yasa kapsamında isteğe bağlı sigortalı sayılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 01.08.1985-05.02.1993 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı, 05.02.1993-04.10.2000 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa kapsamında isteğe bağlı sigortalı, 04.10.2000-01.01.2007 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı sayılması ve bu dönemde ödenen isteğe bağlı sigorta primlerinin Bağ-Kur"a aktarılması gerektiğinin tespiti ile 05.02.1993 tarihinden itibaren tüm sigortalılık primlerinin iptaline yönelik işlemlerin iptaline karar vermiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, muhasebeci olan davacının 05.02.1993 tarihinden itibaren vergi kaydı bulunduğu ve 11.04.2008 tarihinde tescil edilen Bağ-Kur sigortalılığının 01.01.2007 tarihinden itibaren başlatıldığı, davacının 01.08.1985-30.09.2007 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğu, bu sigortalılığının 01.02.1993-30.04.1993 ve 01.12.2006-30.09.2007 tarihleri arasındaki dönemde isteğe bağlı olduğu anlaşılmaktadır.
Davalı Kurum davacının 05.02.1993 tarihinden itibaren vergi kaydı bulunması ve 3658 sayılı Yasa"nın 45.maddesine göre serbest muhasebecilerin hizmet sözleşmesi ile çalışamayacakları gerekçesiyle davacının 01.02.1993-30.04.1993 dönemindeki isteğe bağlı sigortalılığını 05.02.1993, 01.12.2006 tarihinden sonraki sigortalılığını ise başlangıç tarihi itibariyle durdurmuştur. Kurum davacıyı 05.02.1993 tarihinde başlayan vergi mükellefiyeti nedeniyle Bağ-Kur sigortalısı kabul ederek ve 05.02.1993 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa kapsamından çıkartarak tüm sigortalılık primlerinin de iptaline karar vermiş ise de 619 sayılı KHK ve 4956 sayılı Yasa gereğince sigortalılık başlangıç tarihinin vergi borçlanması ile en erken 04.10.2000 tarihine çekilebileceğini savunmaktadır.
Somut olayda, 01.08.1985 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa"ya tabi sigortalı olan davacının 05.02.1993 tarihinden itibaren vergi mükellefi olması nedeniyle isteğe bağlı sigortalılığı 05.02.1993 tarihi itibariyle durdurulmuş ise de davacının zorunlu ve isteğe bağlı sigortalılığı için prim ödenmesi nedeniyle 05.02.1993-04.10.2000 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa kapsamında isteğe bağlı sigortalı sayılması, davacının 05.02.1993 tarihinde başlayan vergi kaydı nedeniyle 619 sayılı KHK ve 4956 sayılı Yasa gereğince 04.10.2000 tarihinden itibaren zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi, 05.02.1993 tarihinden itibaren tüm sigortalılık primlerinin iptaline yönelik işlemlerin iptaline karar verilmesi yerindedir. Ancak davacının talebi olmadığı ve bu dönemdeki sigortalılığı ile ilgili bir ihtilaf bulunmadığı halde HUMK"un 74.maddesinde yazılı taleple bağlılık kuralına aykırı bir biçimde davacının 01.08.1985-05.02.1993 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının l nolu bendinde yer alan “Davacının 01.08.1985-05.02.1993 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı olduğunun” rakam ve sözcüklerinin çıkartılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 05/04/2011 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.