Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1539 Esas 2022/5044 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1-Asıl dosya açısından; CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat
2- Birleşen Demre Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/40 Esas, 2016/32 Esas, 2015/355 Esas sayılı dosyaları açısından; 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK’nın 43/1, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Birleşen Demre Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/40 Esas sayılı dosyasına ilişkin 08/02/2016 tarihli iddianame, 2016/32 Esas sayılı dosyasına ilişkin 18/11/2015 tarihli iddianame, 2015/355 Esas sayılı dosyasına ilişkin 20/11/2015 tarihli iddianame okunmaksızın, CMK'nın CMK'nın 191 ve 147. maddeleri gereğince usulünce sorgusu yapılmayan sanık hakkında, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle savunma hakkının ihlal edilmesi,
2-Dosya kapsamında bulunan fen bilirkişisi raporları ile dava konusu yerin I. derece arkeolojik ve doğal sit alanı içerisinde kaldığının tespit edildiği ve davanın Çevre ve Şehircilik Bakanlığına ihbar edilmediği anlaşılmakla;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/06/2020 gün ve 2018/6-472-2020/262 sayılı ilamında, “sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan suçtan zarar görene CMK’nın 233. maddesi uyarınca duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı tebliğ edilmesi ve CMK’nın 234/1-b maddesinde sayılan hakları kullanma imkanının tanınması gerekirken, bunun yapılmamasının, duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek delil sunma hakkı elinden alınan suçtan zarar gören yönünden hak kısıtlaması niteliğinde olduğunun” belirtilmesi karşısında, suçtan zarar gören Çevre ve Şehircilik Bakanlığı adına İl Çevre ve Şehircilik Müdürlüğü’ne duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilip, davaya katılma imkanı sağlanmadan hüküm tesis edilmesi suretiyle CMK’nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün sair yönleri incelenmeksizin isteme uygun olarak BOZULMASINA; 23/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.