Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/3212 Esas 2022/4966 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların müze eserleriyle uğraştıklarına dair bir ihbar sonucu yapılan araştırmada, sanıkların birlikte tarihi bir binada kaçak kazı yaptıkları iddiasıyla suçlanmaları ve suçlamayı kabul etmemeleri üzerine, yapılan yargılama sonucunda somut kanıtların elde edilememesi nedeniyle sanıkların beraatlerine karar verildiği belirtilmektedir. 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na aykırılık suçundan sanıkların beraat etmesine ilişkin olan bu kararda, araç müsadere talebinin yer almaması ve mahkemece verilmiş bir hüküm bulunmaması nedeniyle katılanın temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Aydın Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30/01/2015 tarih ve 2015/557 Esas sayılı iddianamede, araç müsaderesine ilişkin bir talebin yer almaması ve bu hususta mahkemece verilmiş bir hüküm bulunmaması karşısında, katılan vekilinin temyiz isteminin beraat hükmüne hasren olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
09/12/2014 günü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünü arayan ve ismini vermek istemeyen bir şahıs tarafından, sanıklar ... ve kardeşi olan diğer sanık ...’nın birkaç yıldır tarihi eser işi ile uğraştıkları, ellerindeki tarihi eserleri satmaya çalıştıkları yönünde ihbarda bulunulması üzerine kolluk kuvvetlerince yapılan araştırmalar sonunda, sanıkların, Efeler ilçesi, Mesudiye mahallesi, 1668 sokakta bulunan ve hakkında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...’e ait metruk binada kaçak kazı yaptıkları bilgisine ulaşıldığı, Aydın 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 19/01/2015 tarih ve 2015/67 Değişik iş sayılı kararına istinaden sanıkların ikametgahlarında ve sanık ...’e ait araçta yapılan aramalarda herhangi bir suç unsuruna rastlanılamadığı, sanıkların aşamalardaki savunmalarında, sanık ...’in evinde yapılan kazı ile bir ilgilerinin bulunmadığını beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmedikleri, sanık ...’in de savunmalarında kazıyı yalnızca kendisinin yaptığını, diğer sanıkların kendisiyle birlikte kazı yapmadıklarını beyan ettiği anlaşılmakla, tüm dosya kapsamından, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptıklarına dair savunmalarının aksine delil bulunmayan sanıklar ... ve...’in atılı suçtan beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeterli, şüpheden uzak, kesin ve somut kanıtlar elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.