MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava bir adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesine ilişkindir. Mahkemece taşınmazın satılarak ortaklığının giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde diğer davalı ...’nun temyiz kudretini haiz olmadığını ileri sürmüş, bu iddiasını yargılamanın çeşitli aşamalarında sürdürmüştür. Ne var ki mahkemece bu konu üzerinde durulmamıştır. Dosya içindeki ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/88 esas 2004/68 karar sayılı mirasçılık belgesine göre adı geçen davalının 1339 doğumlu olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece davalı vekilinin iddiası üzerinde durularak davalı ... Yüceoğlunun TMK 405 ve devamı maddeleri uyarınca vesayeti gerektirir bir durumda bulunup bulunmadığının araştırılması, vesayeti gerektirir bir durumun saptanması halinde adı geçene vasi tayin ettirilerek atanan vasi huzurunda davanın görülmesi gerekirken buna aykırı hareket edilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 24.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.