Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5041 Esas 2022/4990 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanan sanıklar hakkında beraat kararı verdi. Şikayetçi Mersin İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü ise mahkeme sürecinde katılma talebinde bulunmadı. Bu nedenle, vekilinin temyiz istemi reddedildi. Kararda CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verildiği belirtilirken, CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca davanın diğer sanık hakkında reddedildiği ifade edildi. CMK'nın 237/1. maddesi gereğince mağdur ve suçtan zarar görenlerin, kovuşturma evresinin her aşamasında şikayetçi olabilecekleri, ancak kanun yolu muhakemesinde katılma isteğinde bulunulamayacağına dikkat çekildi. Ayrıca, 237/2. maddesi uyarınca katılma isteklerinin kanun yolu başvurusunda açıkça belirtilmesi gerektiğine vurgu yapıldı. 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince, katılan sıfatını almamış olan ve temyiz etme hakkı bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz isteminin reddine karar verildi.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanıklar ... ve ... hakkında;
CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat
Sanık ... hakkında;
CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat ve davanın reddine ilişkin hükümler, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK'nın 237/1. maddesinde, mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanların, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikayetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilecekleri belirtilmiş olup, aynı Kanunun 237/2. maddesinin, “Kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamaz. Ancak, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma istekleri, kanun yolu başvurusunda açıkça belirtilmişse incelenip karara bağlanır.” hükmü de nazara alındığında, duruşma gününü bildirir davetiyenin 28/01/2015 tarihinde şikayetçi Mersin İl Kültür ve Turizm Müdürlüğüne usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen şikayetçi kurumun yerel mahkemece karar verilinceye kadar davaya katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, katılan sıfatını almayan ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan şikayetçi Mersin İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE; 23/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.