MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... köyü sınırları içinde bulunan toplam 8 parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece, 12/09/2008 tarihli celsede davanın takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmış ve 3 aylık süre içinde de yenilenmediğinden açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava,Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre dava takip edilmediği ve 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediğinden açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinde, yargılama giderleri ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine dair istemlerin de açılmamış sayılması kararını veren mahkemece hüküm altına alınması zorunludur (HUMY m.423 ve m.426, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m.7).
Vekalet ücretinin hangi esaslara göre belirleneceği de yine, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun (4667 sayılı Kanunun 81. maddesiyle değişik) 168/son maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesinde gösterilmiştir.
Somut olayda, davanın açılmamış sayılması kararı nihai kararlardan olup, açılmamış sayılmasına karar verilmesi durumunda davalı Hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, edilmemesi doğru değil ise de, bu yanılgı yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüş olmakla, 29.12.2008 günlü kararın hüküm bölümüne 4. paragraf olarak “ Davalı Hazine lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 500.-Lira vekalet ücreti takdirine ve davacılardan alınarak davalıya verilmesine” cümlesi eklenerek hükmün düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/04/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.