MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı tarafla mesleki gelişim projesine ilişkin 20.12.2004 tarihli hibe sözleşmesi yaptıklarını, bu sözleşme kapsamında avans ödemesi olarak 157.670 Euro ödemeler yapıldığını, ... kontrolörleri kurulu tarafından yapılan denetim sonucu uygun bulunan harcama miktarının 169.113 Euro bulunduğunu, bu uygun bulunan miktara göre desteklenmesi gereken bedelin 152.202 Euro olduğunu, dolayısıyla fazla ödeme miktarı olan 5.468 Euro"nun geri tahsili gerektiğini belirterek; 5.468 Euro"nun derneğe bildirim tarihi olan 11.09.2007 tarihinden itibaren avrupa merkez bankasınca işletilen faiz oranına göre % 3,5 faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı dernek başkan yardımcısının mahkemeye sunduğu 30.04.2009 tarihli adres bildirimine ilişkin dilekçesine göre davalıya dava dilekçesi 30.06.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak davalı tarafından cevap verilmemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı tarafça esas kararın temyizine yönelik yapılan itirazların incelemesinde;
16.03.2011 tarihli ilam temyiz eden davalı tarafa 17.05.2011 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı 22.05.2013 tarihinde temyiz dilekçesini dosyaya ibraz etmiştir.
3156 sayılı yasanın 20.maddesi ile değiştirilen HUMK"un 432/1.maddesi uyarınca yasanın yürürlüğe girdiği 6.4.1985 tarihinden itibaren verilen kararlarda temyiz süresi 15 gündür. Yasanın ilgili maddesindeki 15 günlük sürenin geçmiş bulunması nedeniyle 16.3.2011 tarihli karara ilişkin temyiz dilekçesinin REDDİNE karar vermek gerekmiştir.
2-Davalının 18.01.2013 tarihli tavzih kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle asıl davaya ilişkin davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE,(2) nolu bent gereğince davalının 27.5.2013 tarihli tavzih kararına yönelik bütün temyiz itirazlarının reddiyle tavzih kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 701,17 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.