MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 6.7.2007 tarihinden itibaren iş kazası ölüm aylığı almaya hak kazandığının tesbitiyle, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 13.07.2002 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu ölen oğlu ..."den hak sahibi olarak 13.07.2002 tarihinden itibaren ölüm geliri bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacıya 01.09.2003 tarihinden itibaren aylık bağlanması gerektiğinin tespiti ile aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmiştir
Mahkemece her ne kadar hüküm fıkrasında davanın kısmen kabulüne, fazla istemin reddine denmemiş ise de davacı 13.07.2002 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasını istemiş olduğundan 13.07.2002-01.09.2003 tarihleri arasındaki talebinin reddedildiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre, davalı Kurum yararına avukatlık ücretine hükmolunmaması ve davalı Kurumun yargılama giderlerinin tümünden sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine ,
“1-Davanın kısmen kabulü ile; davacıya 01.09.2003 tarihinden itibaren iş kazası sigorta kolundan ölüm geliri bağlanmasına, aksi yöndeki davalı Kurum işleminin iptaline , fazla istemin reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 575,00 TL. avukatlık ücretinin davalı Kurumdan tahsili ile davacıya verilmesine, ret edilen kısım yönünden aynı Tarife gereği 575,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile davalı Kuruma verilmesine,
3-Red edilen ve kabul edilen kısım nazara alınarak, davacı tarafından yapılan toplam 17,00.-TL yargılama giderinden 15.00.-TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan 12,20 TL başvurma harcı ile 12,20 TL peşin nispi harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 04.04.2011 gününde oy birliği ile karar verildi.