Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16800 Esas 2012/4928 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16800 Esas 2012/4928 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16800
Karar No: 2012/4928

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16800 Esas 2012/4928 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı tarafın talebi üzerine kadastro mahkemesince verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için belirli eksikliklerin giderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu eksiklikler ise şunlardır:
1) Dava konusu taşınmazın içinde bulunduğu geniş pafta örneğinin kadastro müdürlüğünden istenmesi.
2) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli memleket haritasının ölçeklerinin çevrildikten sonra, çekişmeli taşınmazın konumunu gösterecek müşterek imzalı raporun alınması.
3) Davalı olan parsel numaralarına ait dava dosyalarının asıllarının dava dosyasına konulması.
4) Kadastro tutanak örneklerinin dava dosyasına konulması.
Sonuç olarak, belirtilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliği'nin 433/3. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2011/16800 E. , 2012/4928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu taşınmazın içinde bulunduğu geniş pafta örneğinin kadastro müdürlüğünden istenerek,
2) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının (1956 tarihli hava fotoğrafı ve 1959 tarihli memleket haritası üzerinde 1/10000 ve 1/25000 ölçekli olarak 219 ada 1 ila 44 sayılı parseller görünecek şekilde ayrı ayrı) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,
3) 219 ada 11 sayılı parselin kadastro mahkemesinin 2009/215 esasında,
219 ada 13 sayılı parselin kadastro mahkamesinin 2009/172-216 esasında,
219 ada 15 sayılı parselin kadastro mahkamesinin 2009/172-184 esasında,
219 ada 42 sayılı parselin kadastro mahkamesinin 2009/194 esasında,
219 ada 43 sayılı parselin kadastro mahkamesinin 2009/203 esasında,
davalı olduğu anlaşıldığından, bu pparsellere ait dava dosyaları aslının,
4) 219 ada 9, 10, 12 ve 16 sayılı parsellere ait kesinleşme şerhli kadastro tutanak örneklerinin,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 02/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.