Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16943 Esas 2012/4925 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16943
Karar No: 2012/4925
Karar Tarihi: 02.04.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16943 Esas 2012/4925 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı Belediye, davalı adına kayıtlı olan taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tescil edilmesi için dava açtı. Mahkeme, taşınmazın 2/B uygulaması sonucu 2/B'lik alanda kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Davacı tarafından temyiz edilen karar, yerinde görülmeyen itirazların reddedilmesiyle onandı.
Konuyla ilgili kanun maddesi: Orman Kanunu (No.195) - Madde 3.
20. Hukuk Dairesi         2011/16943 E.  ,  2012/4925 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı ... Yönetimi, ... köyü 155 ada 5 parsel sayılı taşınmazın yörede ilk kez yapılan ve 20/08/1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını iddia ederek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın krokide (A)=1323.26 m2"lik kısmının 1981 yılında yapılan orman tahdit hattı içinde iken, 30/08/2008 tarihinde kesinleşen 2/B uygulaması ile 2/B"lik alanda kaldığı, (B) kısmının ise orman tahdit hattı dışında olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen 2/B"lik alanda kısmen orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Hemen Ara