Ankara Ecrimisil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/26463 Esas 2013/27015 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/26463 Esas 2013/27015 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/26463
Karar No: 2013/27015

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/26463 Esas 2013/27015 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İki taraf arasında yapılan hizmet sözleşmesinden kaynaklanan bir uyuşmazlık nedeniyle açılan davanın Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından görüldüğü belirtiliyor. Ancak, bu tür durumlarda İş Mahkemelerinde görülmesi gerektiği kanunlarla belirtiliyor. Bu nedenle, davanın görev yönünden reddedilmesi gerektiği belirtiliyor. Mahkeme, bu görev yönünü atlamış ve davayı esasına girmiş. Kararın bu nedenle bozulduğu belirtiliyor. Kanun maddeleri ise 1475 ve 5521 sayılı kanunların 1. maddeleri.

13. Hukuk Dairesi 2013/26463 E. , 2013/27015 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Taraflar arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların İş Mahkemelerinde görülmesi 1475 ve 5521 sayılı kanunların 1.maddeleri hükümleri gereğidir. ..."da ayrıca İş Mahkemesi bulunduğuna göre bu husus gözetilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken mahkemece işin esasına girişilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu yönlerin gözden kaçırılması bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 4.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.