MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinde "değişik zamanlarda" denildiğinden, aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, dosya kapsamında suça konu belgelerin değişik tarihlerde düzenlendiğine dair kesin delil bulunmaması, suça konu ruhsat üzerinde bulunan muayene işleminin, sahte olarak oluşturulduğu belirlendiğine göre, muayene sahteciliğinin ruhsatta belirtilen tarihte yapıldığının kesin olarak belirlenemeyecek olması, suça konu belgeler, müşteki adına Trafik İdari Para Cezası Karar Tutanağının düzenlendiği tarihte görevli polis memuruna ibraz edilmiş olup, daha sonra yapılan soruşturma kapsamında da suça konu belgelere el konulmuş olması karşısında, olayda 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme suç koşullarının oluşmadığı, ancak kastın yoğunluğu, belge sayısı ve çeşitliliğinin TCK"nun 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken dikkate alınabileceği düşünülmeden, zincirleme suç hükümlerinin tatbiki suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.