MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi ile müdahil ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, dava dilekçesinde, sınırlarını bildirdiği ... köyü 677, 680, 685, 746, 747, 756, 753, 705, 707, 694 ve 692 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti sırasında Havza-i Fehmiye sınırları içinde kaldığından tapulama harici bırakıldığını, bu nedenle tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adlarına tescilini istemiştir. Müdahil ... ise, taşınmazların kök murisi olan dedeleri ..."dan kaldığını, dedesi ..."ın 1950 yılında öldüğünü, 2 oğlunun kaldığını, 1/2 hissesinin kendisine, 1/2 hissesinin ise amcası olan ..."a ait olduğunu, bu şekilde adlarına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece, davacı ve müdahil davacının davalarının kısmen kabulüne, 680 parselin ... adına, 677 parselin ... adına, 685, 694, 753, 705, 756, 707 ve 692 parsellerin 1/2"şer hisse ile ... ve ... adlarına, 746 parselin (B)=4187 m2"lik kısmının ..., (A)=4343 m2"lik kısmının ... adına, 747 parselin (D)=4260 m2"lik kısmının ..., (C)=6260 m2"lik kısmının ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi ile müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi yapılmış ve sonuçları 13/09/1985 - 14/10/1985 tarihleri arasında ilan edilmiş ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
Hazine ve Orman Yönetiminin temyizi bakımından;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adlarına tescil kararı verilen davacılar yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, 25/03/2011 günlü yapılan keşifte, 680 parselin davacı ..."a ait olduğu, 746 ve 747 nolu parsellerin de aralarında yapılan taksim ve fiili kullanım sınırları esas alınarak
yüzölçümlerinin belirlendiği ve bu durumun davacı ve müdahil tarafından keşif zaptı imzalanarak kabul edildiğine ve mahkemece de bu olgular gözönünde tutularak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine ve gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.