Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4511 Esas 2022/5087 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan tutuklanmış ve daha sonra beraat etmiştir. Ancak davacı mahkemeye dava açarak manevi tazminat talep etmiştir. Bu talep, davacının kendi kusuruyla tutuklanmasına neden olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Yargıtay Ceza Dairesi kararında, bu reddedilme kararına uyulması gerektiğini ve dosyanın Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Kanun Maddeleri:
-5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi: Tutuklanan kişilerin tazminat taleplerine ilişkin hükümler
-CMK’nın 144/1-e maddesi: Tazminat talebinin reddedilmesi nedenleri
-5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz istemlerinin esastan reddedilebileceği haller
-7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi: Temyiz isteminin sonuçlarına ilişkin hükümler.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 16/02/2018 tarihli, 2018/375 esas, 2018/538 karra sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/97 Esas – 2017/26 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 30.01.2017 – 08.05.2017 tarihleri arasında 98 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 16.05.2017 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 150.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece; davacının tutuklanmasına neden olan 30/01/2017 tarihli Antalya 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 2017/13 sorgu sayılı tutuklama müzekkeresinde tutuklama gerekçelerinden bir tanesinin de davacının savunması olduğu, davacının dosyada mevcut Antalya İl Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünde alınan 27/01/2017 tarihli ifadesinde ve Sulh Ceza Hakimliğinde vermiş olduğu ifadesinde de kollukta vermiş olduğu zikredilen beyanları tekrar ettiği, davacının yargılama aşamasında da memleketinden silahlı terör örgütüne katılmak için ayrıldığını beyan ederek, davacının adli makamlar huzurunda bizzat beyanda bulunmak suretiyle gözaltına alınmasına ve tutuklanmasına kendi kusuru ile neden olduğu anlaşılmakla CMK’nın 144/1-e maddesi gereğince tazminat talebinin reddine karar verilmesi üzerine; davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 16/02/2018 tarihli, 2018/375 esas ve 2018/538 karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 27.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.