Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/4057 Esas 2012/4913 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/4057 Esas 2012/4913 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4057
Karar No: 2012/4913
Karar Tarihi: 02.04.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/4057 Esas 2012/4913 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Kararın özeti: Dava, 2/B uygulaması nedeniyle yapılan kullanım kadastrosunda tutanağın beyanlar hanesinin düzeltilmesi isteği üzerine açılmıştır. Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm, daha sonra Daire tarafından onanmıştır. Karar düzeltme dilekçesi ile tekrar gündeme gelen konuların Daire tarafından cevaplandırıldığı belirtilerek, karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Kararın uygulanacak hukuk maddeleri; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, Hukuk Usulü Yasa'nın 440. ve 442. maddeleridir.
Detaylı açıklama:
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi: Bu madde, yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış olan davaların, eski hukuk usulüne göre sonuçlandırılacağını belirtir.
- Hukuk Usulü Yasa'nın 440. maddesi: Bu madde, kararların düzeltme nedenleri ve süreleri ile ilgili hükümleri içerir.
- Hukuk Usulü Yasa'nın 442. maddesi: Bu madde, düzeltme isteğinin reddedilmesi durumunda takdir edilecek cezaları belirler ve red harcı ile ilgili hükümleri düzenler.

20. Hukuk Dairesi 2012/4057 E. , 2012/4913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2/B uygulaması nedeniyle yapılan kullanım kadastrosunda tutanağın beyanlar hanesinin düzeltilmesi davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02/11/2011 gün ve 2011/8056 - 12391 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Kurtyeri Köyü Tüzelkişiliği tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 02/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.