MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş ancak niteliği itibariyle duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 1212.83.-TL"nin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece genel haciz yolu ile takip yapıldığından ve alacağı doğuran belgenin dosyaya sunulmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi üzerine karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye takip talepnamesinde tahliye isteğinin bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2- Davacının alacağa yönelik temyiz itirazlarına gelince; davacı alacaklı tarafından 04.05.2009 tarihinde başlatılan icra takibinde 01.05.2008 tarihli kira sözleşmesine dayanılarak 1212.83.-TL kira alacağının tahsili istenmiştir. Davalı borçlu süresinde icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazında kira ilişkisine karşı çıkmamış, taşınmazı 2008 Aralık ayında tahliye ettiğini, tüm borçları ödediğini savunmuştur. Mahkemece davacıya takip talepnamesinde istenen alacağın hangi aya ait olduğu açıklattırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle istemin reddine karar verilmesi doğru olmadığından kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulüne ile kararın 2 no"lu bentte yazılı nedenle alacak yönünden BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 24.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.