Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/27859 Esas 2013/26999 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/27859
Karar No: 2013/26999

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/27859 Esas 2013/26999 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceylan 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde Ziraat Bankası'na karşı açılan alacak davasında, davalının 1.800,00 TL tutarındaki alacağından 1.800,00 TL'nin tahsiline ve fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen karar, HUMK'nun 427/2 maddesi gereği 1.820,00 YTL'yi geçmediğinden temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Kararda, HUMK'nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427. maddesi ile 5236 sayılı yasanın 19. maddesi de yer almaktadır. 5236 sayılı yasa ile 1.1.2013 tarihinden itibaren temyiz ile ilgili parasal sınır 1.820,00 YTL'ye yükseltilmiştir.
13. Hukuk Dairesi         2013/27859 E.  ,  2013/26999 K.

    "İçtihat Metni"


    ... vekili Avukat ... ile Ziraat Bankası vekili Avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında Ceylan 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.05.2013 gün ve 155-118 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
    KARAR
    Davacı, 1.800,00 TL alacağın tahsilini istemiş, mahkemece, 23.05.2013 tarihinde davanın kısmen kabulüne 1.800,00 TL"nin davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2013 tarihinden itibaren 1.820,00 YTL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.820,00 YTL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara