Kira Avukatı Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/1434 Esas 2011/3046 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/1434 Esas 2011/3046 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/1434
Karar No: 2011/3046
Karar Tarihi: 4.4.2011

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/1434 Esas 2011/3046 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, işverenin işyerinde çalıştığı süreyi tespit etmesi için İş Mahkemesi'ne başvurmuştur. Ancak mahkeme, davacının talebini reddetmiştir. Davacı vekili temyiz başvurusunda bulunmuş, ancak temyiz isteği reddedilmiştir. Daire, hükmün yasal ve hukuksal dayanağına ve maddi delillere uygun olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz itirazlarını reddederek hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda detaylı bir kanun maddesi geçmediği için kanun maddesi açıklaması yapılamamaktadır.

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/1434 E. , 2011/3046 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde l.8.2005- 1.7.2008 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 4.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.