Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16254 Esas 2012/4807 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16254 Esas 2012/4807 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16254
Karar No: 2012/4807
Karar Tarihi: 29.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16254 Esas 2012/4807 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Dava, kadastro sırasında yapılan tutanakta bulunan bir yanlışlığın düzeltilmesi talebine ilişkindir. Tutanağa göre 2/B parselinin zilyetliği 2007 yılından beri davacı tarafından yapılmaktadır. Ancak davacı, bu taşınmazı 1986 yılında satın aldığını belirterek tutanaktaki tarihin düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davanın reddine ve taşınmazın tesciline karar vermiştir. Karar, temyiz edilmiş ve Yargıtay da yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilmesi sonucu mahkeme hükmünün onanmasına ve temyize konu olan harcın temyiz edene yükletilmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri ise 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile değişik 3402 sayılı Yasa'nın ek 4. maddesi olarak belirtilmiştir.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/16254 E. , 2012/4807 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında ... Mahallesi 147 ada 10 parsel sayılı 2/B parselinin kadastro tutanağının beyanlar hanesine bahçe ve üzerindeki bina 2007 yılından beri ... evladı ...’nın zilyetliğinde olduğu şerhi verilmiştir. Davacı, iktisap tarihinin 1986 yılı olduğu halde beyanlar hanesine 2007 olarak yazıldığını belirterek dava açmıştır. Mahkemece; davanın reddine ve dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki edinme tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.