Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/4416 Esas 2022/6382 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Denizli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yapılan alacak davasında verilen kararın istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu reddedildi. Karara gerekçe olarak Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceği ve kesinlik sınırının altındaki miktarlar için temyiz dilekçelerinin reddedilmesi gerektiği belirtildi. Dosya içeriğinde davacının dava dışı 3. kişi tarafından ödenen zarar miktarının 42.438,93 TL olduğu, davacının en fazla talep edebileceği miktarın da bu tutar olduğu ve bu tutarın kesinlik sınırının altında kaldığı vurgulandı.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar temyiz edilemez.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi: Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde, aynı Kanun'un 352. maddesi birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilir.

DENİZLİ 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde alacak davasının yapılan yargılaması neticesinde davanın reddine, dair verilen karara karşı davacı vekilinin istinaf yoluna başvurulması üzerine davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde HMK’nın 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, davacının dava dışı 3. kişi ödediği toplam zarar karşılığı bedelin 42.438,93-TL olduğu, davacının ödediği bedeli talep ettiğinden fazlaya ilişkin hakkını saklı tutsa dahi en fazla talep edebileceği miktarın 42.438,93-TL olduğu anlaşıldığından bölge adliye mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00-TL’nin altında kalmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekilinin temyiz dilekçelerinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de kararı veren bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.