Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/9945 Esas 2022/5135 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davalıdan 1.000 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine karar vermiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiştir ancak tazminat miktarının kesinleştiği için temyiz sınırının aşıldığı görülmüş ve temyiz istemi reddedilmiştir. Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı 2.190 TL'dir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi
- 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK'un 427. ve ek 4. maddeleri

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190 TL olduğu ve silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 19.02.2013-22.03.2013 tarihleri arasında gözaltına alınan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 1.000 TL olması nedeniyle hükmün davalı vekili açısından kesin olduğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 28/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.