Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3498 Esas 2012/4797 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3498
Karar No: 2012/4797
Karar Tarihi: 29.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3498 Esas 2012/4797 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, köyde bulunan ve kendisinin zilyetliğinde olduğunu iddia ettiği taşınmaz için dava açmıştır. Ancak, kadastro sırasında taşınmazın davalı Hazine adına tespit edildiği ortaya çıkmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ve taşınmazın bir kısmının davacının, diğer kısmının ise Hazine'nin adına tapuya kayıt ve tesciline karar vermiştir.
Hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, Yargıtay, mahkemenin kararının doğru olduğunu belirterek, kısmen kabul edilen kısmın davacı adına, diğer kısmın Hazine adına tapuya kayıt ve tescil edilmesi gerektiğini onaylamıştır.
Kararda, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davacının zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirtilmiştir. Hüküm fıkrasında düzeltilmesi gereken bir kelime hatası da belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi
- Hala yürürlükte olmakla birlikte 2019 yılında değiştirilen 438/7. madde (birden fazla kişinin zilyetliği durumunda tapu sicilinde işlem yapılması için gerekli şartlar)
20. Hukuk Dairesi         2012/3498 E.  ,  2012/4797 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kadastro sırasında ... köyü 192 ada 9 parsel sayılı 532,63 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, dava konusu taşınmazın zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin tespit tutanağının iptali ile 13.09.2010 günlü fen bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 425,89 m²"lik kısmın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) ile gösterilen 106,74 m²"lik kısmın tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından (A) ile gösterilen bölüm yönünden temyiz edilmiştir.
    Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
    Bölgede, 01.06.2005 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 6831 sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (A) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; mahkemece “Tespitin iptaline” karar verilmesi gerekirken “Tespit tutanağının iptaline” denilmiş olması doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “Tespit tutanağının” kelimeleri kaldırılarak bunun yerine “Tespitinin” kelimesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle, H.Y.U.Y.’nin 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 29/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Hemen Ara