Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/2996 Esas 2012/4794 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/2996 Esas 2012/4794 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2996
Karar No: 2012/4794
Karar Tarihi: 29.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/2996 Esas 2012/4794 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı Orman Yönetimi, Aşağı ... köyünde yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulaması sırasında 11005 ada 4 park nolu parselin memleket haritasında orman olarak görüldüğü halde, davalılar adına tespit edildiği belirterek orman kadastrosunun iptali ile taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu taşınmazın belirli alanlarına yönelik orman sınırlandırmasının iptali ile orman sınırları içerisine alınmasına karar vermiştir. Ancak, davanın reddine karar verilmiş olan bazı kısımlar da bulunmaktadır. Karar, 6831 sayılı Orman Yasası ve 2/B madde uygulamalarına yapılan itiraza ilişkindir. Yargıtay, uzman orman bilirkişisi tarafından yapılan incelemelerin kararın gerekçesi olan hava fotoğrafları ve memleket haritası ile uyumlu olduğu sonucuna varmış ve hükmün yerinde olduğunu belirtmiştir. 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıya onama harcı alınmasına gerek olmadığına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Orman Yasası
- 2/B madde uygulamaları
- 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi
- 3402 sayılı Yasa'ya eklenen

20. Hukuk Dairesi 2012/2996 E. , 2012/4794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, ... ilçesi, Aşağı ... köyünde 6831 sayılı Orman Yasasına göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulaması sırasında 11005 ada 4 park nolu parselin memleket haritasında orman olarak görüldüğü halde, davalılar adına tespit edildiği belirterek orman kadastrosunun iptali ile taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu taşınmazın 01.12.2010 günlü bilirkişi raporunda (A1) ile işaretli 1161,53 m², (A2) ile işaretli 964,27 m², (A4) ile işaretli 397,55 m² ve (B1) ile işaretli 795,50 m²"lik alanlara yönelik orman sınırlandırılmasının iptali ile orman sınırları içerisine alınmasına, (A3) ve (B2) ile işaretli kısımlar yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, altı aylık sürede açılan 6831 sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamalarına itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan - kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalı ... Üniversitesinden onama harcı alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 29.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.