Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3220 Esas 2012/4792 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3220
Karar No: 2012/4792
Karar Tarihi: 29.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3220 Esas 2012/4792 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı Hazine tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davasında, davacı 2322,75 m² yüzölçümündeki taşınmazın zilyetliği olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme davacının lehine karar vermiş ve taşınmazın tesciline karar vermiştir. Ancak, hükümde \"tespit tutanağının iptali\" yerine \"tespitinin iptali\" yazılması gerektiği belirtilerek, hükmün düzeltilerek onanması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Yasa
- 3402 sayılı Yasa'nın 14. maddesi
- 6100 sayılı Yasa'nın değişik 3. maddesi
- H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesi
- Harçlar Yasası'nın değişik 13/j maddesi
20. Hukuk Dairesi         2012/3220 E.  ,  2012/4792 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kadastro sırasında ... köyü, 130 ada 9 parsel sayılı 2322,75 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden ...’ın 20 yıllık zilyetlik süresi dolmadığı gerekçesiyle tarla niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, dava konusu taşınmazın zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın kabulüne ve dava konusu parselin tespit tutanağının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir
    Bölgede, 01.06.2005’de ilan edilerek kesinleşen 6831 sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; mahkemece “Tespitin iptaline” karar verilmesi gerekirken “Tespit tutanağının iptaline” denilmiş olması doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “Tespit tutanağının” kelimeleri kaldırılarak bunun yerine “Tespitinin” kelimesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın değişik 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 29/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Hemen Ara