MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince 2014/690 esas 2016/862 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi"nin 2017/76-2017/111 karar sayılı kararının süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, kendisinin borçlu vekili sıfatı ile yer aldığı, davalının ise alacaklı olduğu takip dosyasında haczedilen menkul malları yedimin olarak teslim aldığını, yedinde bulunan mahcuzların haciz mahallinde bulunamaması üzerine malların yerini bildirmesi konusunda kendisine muhtıra tebliğ edildiğini, söz konusu muhtıraya süresinde cevap vermemiş olması nedeniyle, 2004 sayılı İİK"nun 358. maddesi uyarınca hukuki sorumluluğuna gidilerek, mahcuz malların taktir edilen 66.000,00 TL kıymeti tutarında takip dosyasına borçlu olarak eklendiğini, yediemin olarak hukuki sorumluluğunun doğması için gerekli şartlar oluşmadığını, mahcuzların teslim alınmasını defalarca istemesine rağmen, davalının yediemin nakliye masraflarını depo etme, haciz ve satış isteme yükümlülüklerini yerine getirmeden şahsi malvarlığına yöneldiğini belirterek, davalıya yedieminlikten kaynaklanan borcu bulunmadığının tespitini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
İlk Derece Mahkemesi, "davacının ... 13. Asliye Creza Mahkemesi"nin E. 2014/423, K.2015/726 sayılı kararı ile muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan cezalandırıldığı, anılan kararın kesinleştiği, davacının davalıya yedieminlikten kaynaklanan borcu bulunmadığını ispatlayamadığı" gerekçelerine dayanarak davanın reddine karar vermiş; karara karşı davacı istinaf yoluna başvurmuştur.
Davacının istinaf itirazlarını inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesi kararını usûl ve yasaya uygun bulmuş ve davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesinin anılan kararı, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 23,00 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 15/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.