MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tüketiciyi koruma kanunundan kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bankadan 18.09.2007 tarihinde 77.200 TL konut kredisi kullandığı, kendisinden dosya masrafı olarak 750 TL, hizmet bedeli olarak 1.050 TL, ekspertiz bedeli olarak 400 TL alındığı, 29.09.2009 tarihinde konut kredisi faizlerinin düşmesinden dolayı kredinin yapılandırılmasını istediği, bunun üzerine kapatma cezası olarak 1.318 TL alındığı, yine 2010 yılında faizlerin düşmesinden dolayı kapatma cezası olarak 567 TL ve ödeme planı değişikliği adı altında 100 TL alındığından bahisle, davalı banka tarafından haksız olarak kesilen bedellerin iadesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece,davanın kısmen kabulüne, 2.300,00.-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre sabit taksitli ve sabit faiz oranlı konut finansman kredilerinde, faiz oranlarındaki düşüş nedeniyle aynı bankadan olmak kaydı ile yeni faiz oranları üzerinden ödeme miktarları ve tarihlerinin yeniden yapılandırılmasına dair işlemin yasal mevzuat kapsamında erken ödeme niteliğinde bulunmayıp bu tür
durumlarda da, tüketicilerden yapılandırma ücreti veya komisyon adı altında yapılan tahsilatlarda da hukuka uygunluk bulunmamaktadır.
Buna göre; mahkemece, kredinin yapılandırılması için yapılan kesintinin belirlenerek kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, BOZMA nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda bir nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm temyiz itirazlarının reddine,2 nolu bentte açıklanan açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 141.30 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, 1.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.