Ankara Kiracı Avukatı - Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/13111 Esas 2010/3234 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/13111 Esas 2010/3234 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/13111
Karar No: 2010/3234
Karar Tarihi: 24.3.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/13111 Esas 2010/3234 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davanın konusu, yeni iktisap ve konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemiydi. Mahkeme, davanın kabulüne karar verdi ve hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edildi. Davacı vekilinin temyiz dilekçesi yasal süre geçtikten sonra verildiği için temyiz istemi reddedildi. Davalı vekilinin temyiz itirazları, dosya kapsamına, toplanan delillere ve mahkeme takdirine göre yerinde görülmedi ve hükmün onanmasına karar verildi. Verilen temyiz gideri davalıdan alınacak ve peşin alınan temyiz harcı davacıya iade edilecektir.
Kanun maddeleri:
- HUMK.nun 432/4. maddesi: Temyiz dilekçesinin mahkeme kararının tebliğinden itibaren on gün içinde verilmesi gerektiğini belirtir.
- İçtihadı Birleştirme Kararı (1.6.1990 gün 1989/3,1990/4 sayılı): Temyiz dilekçesinin yasal süre içinde verilmemesi durumunda, temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğini belirtir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/13111 E. , 2010/3234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı-davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, yeni iktisap ve konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı ve davacı vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
1-Hüküm davacı vekiline 29.5.2008 tarihinde, temyiz dilekçesi ise 5.8.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davacı katılma yoluyla temyiz isteğinde bulunmuş ise de temyiz dilekçesi yasal süre geçtikten sonra 30.10.2009 tarihinde verilmiş olduğundan HUMK.nun 432/4.maddesi ve 1.6.1990 gün 1989/3,1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıdan alınmasına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine, 24.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.