Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/4214 Esas 2022/5190 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Sanık ... için; TCK'nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... için; TCK'nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyet
3- Sanık ... için; TCK'nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... ve sanıklar ... ile ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebliğnamede hükmün duruşma talepli olarak temyiz edildiği belirtilmiş ise de, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması ve duruşma talebinin uygun bulunmaması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
... İçecek Üretim İmalat Dağıtım Paz. Ltd. Şti. Manavgat ilçesinde bulunan ve yapımı devam eden depo inşaatı ile ilgili olarak şirketin inşaat işlerini takip eden yetkilisi ve ortağı olan sanık ... tarafından depo yapım inşaat işi kapsamında güneşlik yapılması hususunda sanık ...'a ile sözlü olarak anlaşıldığı, inşaat işlerinde çalışan ve kovuşturma aşamasındaki beyanları ile sabit olduğu üzere zaman zaman sanık ... ile iş yapan arkadaşı sanık ...'ın sigortalısı işçi Mehmet ...'nin olay tarihinde, aşamalarda dinlenen tanık ...'ın beyanlarına göre ilgili depo inşaatında kaynak yaptığı, yerden 4.70 metre yükseklikte bulunan basit profil demirden yapılma kenarlarında korkuluk bulunmayan, tekerlekli ayakları nedeni ile sabitlenemeyen, kaynak işinin yapıldığı seyyar iskele üzerine sanık ... Aksöz'e parça uzatmak için yardım amaçlı çıktığı ve sanık ...'ın da yanlarında bulunduğu sırada, dengesini yitirmesi akabinde beton zemine düşmesi sonucu yaralanarak hastaneye kaldırıldığı ancak yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayarak vefat ettiği, Adli Tıp Kurumu Antalya Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesinin 11/12/2012 tarihli raporunda "Kişinin ölümünün yüksekten düşme ile husulü mümkün genel beden travmasına bağlı kafatası, kaburga, vertebra ve scapula kırıkları ile birlikte beyin kanaması, beyin doku harabiyeti, batın içi organ harabiyeti ve iç kanama sonucu meydana geldiği"nin bildirildiği olayda;
Mahkemece hükme esas alınan kovuşturma aşamasında dosyanın tevdii ile iş güvenliği uzmanı, makine mühendisi ve hukukçu bilirkişiden oluşan üçlü heyet tarafından düzenlenen 26/12/2014 tarihli bilirkişi heyeti raporuna göre, sanık ... işyerinin işvereni olup işyerinde gerekli güvenlik önlemlerini alınmadığı, güvenli çalışma tesis ve temin etmediğinden ve sanık ... da güvenli olmayan iskelede çalışarak kendi güvenliğini tehlikeye atarken kendine aşağıdan istediği metal parçasını getirmek için bu iskeleye çıkan Mehmet ...'nin de güvenliğini tehlikeye düşürmüş olduğundan asli kusurlu bulundukları, sanık ... ise sigortalısının götürdüğü yerde güvenliğinin tehlikeye düşmesine karşılık gerekli müdahaleyi yapmamasından ötürü tali kusurlu bulunduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...'ün lehe hükümlerin uygulanmadığına ve sair nedenlere ilişkin, sanıklar ... ve ... müdafinin oluşa, kusura, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.