MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ..., ... ve katılan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 168 ada 1 parsel, 730.89 m2 yüzölçümü ile tarla niteliğinde Hazine adına tespit edilmiştir. Beyanlar hanesinde taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğu, 1987 yılından beri ... oğlu ... tarafından kullanıldığı, tamamının 3. derece arkeolojik sit alanında kaldığı, içindeki üç adet tek katlı binaların 1988 yılında yapıldığı yolunda şerhler bulunmaktadır. Davacı ..., ...’i hasım göstererek taşınmaz içinde 100 m2"lik yerin kendisi tarafından davalı ...’e hibe edildiğini, kalan bölümün kendisine ait olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Diğer yandan, davacı ... tarafından yine ... hasım gösterilmek suretiyle Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan davada çekişmeli yerin 200 m2"lik bölümünün kendisine ait zeytinlik olduğu ileri sürülmüş; 2010/950 - 2011/539 sayılı dosyada görevsizlik kararı verilerek dava kadastro mahkemesine aktarılmış, temyize konu dava dosyası ile birleştirilerek Hazine davaya dahil edilmiştir. ..., taşınmazın 200 m2"lik bölümünün ev yeri olarak ... tarafından kendisine bağışlandığını ileri sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece davanın zilyetlik şerhine yönelik olduğu kabul edilerek; çekişmeli taşınmazın mülkiyetine yönelik olarak açılmış bir dava bulunmadığından taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesindeki şerhlerin de tespit gibi tesciline karar verilmiştir, hüküm davacı ..., ... ve katılan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1966 yılında Kazıklı serisi içinde orman kadastrosu yapılmış ve kesinleşmiştir. Daha sonra 1980 yılında yapılıp, 07/11/1983 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 1744 sayılı Yasa ile değişik aplikasyon ve 2. madde; 1993 yılında yapılıp 14/06/1994 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, davacı ve müdahillerin taşınmazda kullanımlarının bulunmadığı belirlendiğinden yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 29/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.