MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 118 ada 5 parsel sayılı 836.94 m2 ve 118 ada 6 parsel sayılı 653.51 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş, davacılar taşınmazların kendilerine ait tarım alanı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece her ne kadar çekişmeli taşınmazlar orman sayılan yerlerden ise de Orman Yönetiminin davaya katılımı bulunmadığından davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Karar Hazine tarafından kadastro hakiminin doğru sicil oluşturma görevi bulunduğu, çekişmeli yerlerin orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiği iddiası ile temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalı Hazine tarafından taşınmazın vasfının değiştirilmesi yönünde usulünce açılmış bir karşılık dava veya talebi bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 29/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.