Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1967 Esas 2022/5174 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-b, CMK’nın 251/3, 62/1, 52/2-4. maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan "Asliye Ceza Mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra para cezasının ve/veya üst sınırın 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verebilir" şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece basit yargılama usulü uygulanarak karar verildiği, ancak katılan vekilinin bu karara itiraz etmesi üzerine, CMK’nın 252. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca itirazın sanık dışındaki kişiler tarafından yapıldığı hâllerde 251. maddenin üçüncü fıkrası uyarınca yapılan indirimin korunacağının, genel hükümlere göre yargılama yapılıp kurulan hükümlere karşı genel hükümlere göre kanun yoluna başvurulabileceğinin, anlaşılması karşısında;
Sanığın idaresindeki otomobil ile olay günü, gece vakti, aydınlatması yetersiz 9.80 metre genişliğindeki ki yönlü yolda seyir halinde iken, olay yerine geldiğinde, seyir yönüne göre yolun solundan kaplamaya girerek karşıya geçmek isteyen yaya Humanur Şükran Aksaray’a aracının ön kısmı ile çarptığı, kaplama üzerine düşen yayaya sağ arkasından seyreden sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın çarpması sonucu, katılanın vücudunda kırıkların hayat fonksiyonlarına etkisi ağır (4.derece) olacak şekilde yaralanmasına tali kusurlu olarak neden olduğu olayda;
CMK’nın 251/3. maddesinde “Basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir” şeklindeki düzenleme gereği, sözkonusu bu maddenin, sonuç ceza belirlendikten sonra, “TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62/1 ve CMK’nın 251/3 “olarak uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yaya olan katılana ilk başka aracın çarptığına, tanık ifadelerinin dikkate alınmadığına; katılan vekilinin ise cezanın az olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.