Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/3837 Esas 2022/5192 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 50/1-a, 52/2-3, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki yarı römorklu çekici aracı (tır) ile meskun mahal dışında, azami hız limitinin 110km/saat olduğu, orta refüj ile bölünmüş, tek yönlü, iki şeritli, aydınlatmanın bulunmadığı, asfalt kaplama karayolu üzerinde Ankara istikametinden Samsun istikametine doğru gece vakti seyri esnasında olay mahalline geldiğinde çekiciye bağlı römork içerisinde bulunan ayçekirdeklerinin yola dökülmesi ile yolun sağ tarafında bulunan banket alanına park ettiği, aynı istikamete birlikte yük taşıdığı temyiz dışı ...'ın yardım amaçlı, sevk ve idaresindeki yarı römorklu çekici aracını (tır) banket üzerine sanığın aracının arkasına park etmesi akabinde dökülen ay çekirdekleri nedeni ile kayganlaşan yolda temyiz dışı katılan ... sevk ve idaresindeki otomobil ile kayarak direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonrası karşı şerit istikametine geçerek takla atarak durduğu, yine aynı istikametten gelen katılan ... sevk ve idaresindeki otomobil ile direksiyon hakimiyetini kaybederek banket üzerinde park halinde bulunan temyiz dışı Veysel Can idaresindeki yarı römorkun kasasına çarptığı olayda sanığın asli ve tam kusuru ile katılanlar ... ve ...'ın hayati tehlikeye neden olmaz, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte, katılanlar ... ve ...'in hayati tehlikeye neden olur, basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve kırığın hayati fonksiyonlara etkisi (4) ve (5) derece olacak nitelikte, katılan ...'in ise hayati tehlikeye neden olmaz, basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve kırığın hayati fonksiyonlara etkisi (3) derece olacak nitelikte yaralanmalarına, katılan ...'in aracında yolcu olarak bulunan ...'ın ise ölümüne sebebiyet verdiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair nedenlere, katılan ... vekilinin olayda bilinçli taksir koşullarının bulunduğuna, sanık hakkında eksik cezaya hükmedildiği ile sair nedelere ilişkin, katılan ... ve ...'in ise sanık hakkında eksik cezaya hükmedildiğine ve TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği ile sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde; TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli ve tam kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölümüne, iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, 4 kişinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilemez biçimde nitelikli şekilde yarlanmasına neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması,
2- 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği düzenlenmiş olup, aynı belge numarası adı altında B, D ve E sınıfı sürücü belgeleri bulunan sanığın, yargılamaya konu kazayı idaresindeki yarı römorklu çekici (tır) ile yaptığı ve bu nedenle somut olaya konu taksirle öldürme suçu sebebiyle sadece D sınıfı sürücü belgesinin geri alınması gerektiği gözetilmeden, sanığa ait B-D-E sınıfı sürücü belgelirinin geri alınmasına karar verilmesi;
3- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken dayanak madde olan TCK'nın 50/4. maddesi delaletiyle 50/1-a. maddesinin ve adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmesi sırasında dayanak madde olan 52/3. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılan ... vekilinin, katılanlar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 28/06/2022 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.